En la diapositiva 7 de la Semana 8, se
presentan las cinco características de la oligarquía civil aristocrática en el
Perú, referidas por el Historiador Sinesio López.
Considerando estos datos, se solicita
elaborar en no menos de 20 líneas un comentario crítico en relación a las cinco
características que menciona el autor y considerando en su análisis las
siguientes preguntas para la reflexión:
Comentario
Crítico:
Bueno el Estado oligárquico era pequeño y podemos
concluir fácilmente que solo tuvo presencia en la costa. La oligarquía,
además, gobernaba en alianza con los gamonales de la sierra y el capital
extranjero principalmente el británico pero también el estadounidense y según
Sinesio López el Estado oligárquico fue la forma política e institucional más
o menos centralizada que asumió el Estado en los países periféricos, en la
fase capitalista de exportación de materias primas y alimentos, cuando ésta
estuvo en manos de las elites señoriales.
Considero que la oligarquía un es una forma de gobierno en la que el poder supremo
está en manos de unas pocas personas, generalmente de la misma clase social
El Estado oligárquico fue la forma política de la
economía agro-minero-exportadora y desplegó, por eso, una política económica liberal.
Con respeto a los ciudadanos fue excluyente, paternalista y represivo, fue
incapaz de reconocer los derechos ciudadanos y de garantizarlos. Las cosas
comenzaron a cambiar con los movimientos de clases medias, grandes
movimientos campesinos, con las luchas de los pobladores urbanos y con el
movimiento obrero y es entonces que produjo entonces un ciclo político de
movilización y contestación-represión- negociación que favoreció la
democratización y un ensanchamiento de los derechos ciudadanos que, sin
embargo, seguían siendo limitados. Se produjo entonces un ciclo político de
movilización y contestación-represión- negociación que favoreció la
democratización y un ensanchamiento de los derechos ciudadanos que, sin
embargo, seguían siendo limitados.
|
a)
¿Por qué
motivos considera Ud. que hasta la actualidad las clases populares son
excluidas y existe una dominación oligárquica en el Perú?
Se debe a que actualmente persiste las actitudes discriminadoras
en nuestro país, en sentido general, socialista y comunista han utilizado el
término "populista" para definir a los gobiernos que aun
favoreciendo a los "sectores populares" no pretenden terminar con
el sistema capitalista.
|
b)
¿Cuáles han
sido las implicancias del centralismo del poder político en el Perú?
La política centralista que asume el estado
peruano, concentrando en Lima y otras principales capitales del Perú todo el
desarrollo económico, educativo, de servicios y tecnológico, determinando de
este modo el consiguiente estancamiento del interior del país.
La anacrónica
demarcación política que no corresponde a la realidad económica y social del
País. Esta demarcación delineada con criterios de orden político y de
intereses de grupos, ha agudizado, a través de los años la concentración de
la población, conformando polos de desarrollo sobredimensionados como
consecuencia de una política centralista, en donde las oportunidades de
trabajo y las comodidades de los servicios se concentraron en las capitales,
dejando a las zonas rurales en el mayor desamparo.
|
c)
En relación
a la segunda pregunta, proponga tres alternativas de solución a este
problema.
El centralismo es un problema de concentración del poder político, de
representación política regional, de decisión política y legitimidad
democrática de la gestión regional. Sin poder político para las autoridades
legítimas regionales para ejercer estas nuevas funciones, se refuerza el
centralismo.
El problema para enfrentar el centralismo con medidas de naturaleza
política, es que previamente se debe enfrentar a una fuerte cultura
centralista presente en las instituciones y prácticas políticas del Estado.
Como consecuencia casi siempre observamos que termina imponiéndose el statu
quo, e impulsando medidas “administrativas” que no resuelven el problema de
fondo. Para muestra un botón, medidas como la elección directa de Consejeros
Regionales se ha tardado en concretar casi una década, y peor aún, cuando se
concreta se observa que las atribuciones que tendrán serán mínimas y en
franco desbalance con la autoridad regional designada. Transferir poder
político a regiones, esa es la principal tarea para combatir al centralismo.
|
|
|
|
|
Conclusiones generales:
La Oligarquia es el
problema fundamental en muchas regiones no es la falta de recursos fiscales
para financiar proyectos, sino que el problema está en que muchos municipios no
tienen recurso humano calificado para formular adecuadamente dichas
iniciativas. De esta manera, las inequidades territoriales se profundizan
cuando los municipios más pobres no pueden presentar proyectos para solucionar
sus problemáticas territoriales.
|
Fuentes de consulta:
-AYUDA PPT-Semana 7 y 8 - Fecha de Consulta 01/08/14 - Autor: Lic. Denis Montenegro.
-LIBRO DUED - Universidad Alas Peruanas - Historia de Ia Cultura Peruana II - Autor: Lic. Denis Montenegro.
(Paginas
176 al 209)
-Ochoa Sánchez, Mitzzy; Lina Haro García (2004). Nación y Sociedad en la Historia del Perú 1. Lima: IEP. p. 233. - Fecha de Consulta 01/08/14
-República Aristocrática - Fecha de Consulta 01/08/14
http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Aristocr%C3%A1tica Autor: Wikipedia.
-
Haciendo Historia - Fecha de Consulta 01/08/14
http://blogdelproferisco.blogspot.com/p/el-peru-de-la-republica-aristocratica.html Autor: Alexander Risco.
